Jessica Starr, une présentatrice météo d’une chaîne locale de Detroit aux États-Unis, s’est suicidée le mercredi 12 décembre. Son geste serait causé par une opération ratée des yeux en octobre dernier.

Un acte désespéré. Pour mettre fin à sa douleur, Jessica Starr, une présentatrice météo de la chaîne américaine Fox 2 à Detroit, s’est suicidée mercredi 12 décembre. La cause de son terrible geste ? Une opération ratée des yeux qu’elle aurait eue en octobre dernier. Le lasik, une chirurgie qui est plutôt devenue courante, permet de retrouver une vue parfaite. Mais dans le cas de Jessica Starr, il y a eu manifestement des complications.

C’est sur sa page Facebook qu’elle racontait tout ce qu’elle ressentait. Dès la fin de l’opération, le 12 octobre dernier, elle postait une photo d’elle avec un petit commentaire : “Le lasik s’est bien passé ! La vision est un peu brumeuse, mais je peux voir !” Ensuite, le 13 novembre, elle postait un message : “Je suis de retour mais je suis toujours en voie de rétablissement.” Un retour qui sera de courte durée. Car, dès le lendemain, elle expliquait à ses fans : “Hier était une lutte pour moi. Je voulais vraiment revenir mais j’ai besoin de plus de temps pour récupérer. Gardez-moi, s’il vous plaît, dans vos pensées pendant cette période difficile. Je vous tiendrai au courant.”

Ce sera son dernier message. Un mois après, le jeudi 13 décembre, c’est la chaîne Fox 2 qui annonce la terrible nouvelle par un communiqué : “Nous avons appris la nuit dernière la terrible nouvelle qui nous a brisé le coeur. Notre amie et collègue, la météorologue Jessica Starr a mis fin à ses jours. Nous sommes tous choqués et ne pouvons croire qu’une personne aussi merveilleuse, brillante et intelligente ne sera plus parmi nous.”

Selon les média locaux, comme MetroTimes, il y aurait une lien possible entre son opération ratée des yeux et son suicide. Jessica Starr se plaignait de sécheresse oculaire et de douleur récurrente depuis son opération. Elle expliquait à quel point c’était devenu difficile pour elle. Tellement difficile qu’elle aurait fini par commettre son geste désespéré. Elle avait 35 ans et laisse derrière elle son mari Dan et leurs deux enfants, leur fils, Noah 5 ans, et leur fille, Riley, 3 ans.

Source : https://www.femmeactuelle.fr/actu/news-actu/suicide-dune-presentatrice-meteo-apres-une-operation-ratee-des-yeux-2072930

Il est reconnu pour son professionnalisme, mais aussi pour son engagement social contre la chirurgie réfractive qu’il dénonce comme un danger pour la santé publique.

Q : Nous savons que vous avez vu de nombreux cas de personnes touchées suite à une chirurgie oculaire au laser. Quelles sont les séquelles ou complications physiques les plus fréquentes que vous ayez observées ?

R : Très souvent, les cornées des patients sont déformées et irrégulières, ce qui provoque une vision floue et brouillée, des aberrations de haut degré, une fluctuation ou instabilité de la vision, perte de vision nocturne et/ou dans les environnements faiblement éclairés etc. Il est également fréquent d’observer une surface oculaire compromise qui provoque une sécheresse chronique, de la douleur oculaire et des maux de tête chroniques.

Les corps flottants sont un autre effet observé. Ils sont le résultat de l’augmentation subite de la pression intraoculaire pendant la chirurgie, puis de sa réduction dans un très court laps de temps.

Enfin, l’humeur vitrée, qui constitue la majeure partie de l’intérieur de l’œil, se détache de la rétine sous-jacente des jours, des semaines, des mois ou voire même des années après la chirurgie LASIK.

Q : Quelles sont les répercussions psychologiques chez les personnes touchées ?

R : Il existe divers degrés de dépression, allant jusqu’aux pensées suicidaires. Au moins 10 cas de suicides ont été répertoriés aux États-Unis. Le syndrome de stress post-traumatique est un trouble fréquent. Il y a aussi la peur d’un avenir incertain avec cette question des répercussions des séquelles de la chirurgie sur la vie sociale (j’ai connu plusieurs cas de divorce). Certains se demandent s’ils sont encore capables de s’occuper de leurs enfants, et par exemple se posent des questions sur des choses simples telles que les emmener à l’école en voiture, les aider à faire leurs devoirs. Beaucoup s’interrogent sur le fait de pouvoir garder leur emploi ou sur leurs capacités à être embauchés compte tenu de leurs limites physiques. D’autres se demandent comment ils vont rencontrer un conjoint pouvant les aider. Ces problèmes vont-ils durer à vie ? Tous, bien sûr, aimeraient remonter dans le temps. Tout cela engendre une grande méfiance à l’encontre des professionnels de santé. Les patients se demandent “en qui ils peuvent encore avoir confiance?”. Des médecins leur ayant déjà menti, peut-être que les suivants feront la même chose pour continuer à gagner de l’argent à leurs dépens.

Dr. Morris Waxler, qui travaillait pour la FDA (agence de réglementation aux États-Unis pour les dispositifs médicaux) durant l’approbation du LASIK, a affirmé publiquement, il y a 6 ou 7 ans que l’industrie de la chirurgie LASIK avait menti à la FDA. Le taux de complications est de plus de 20%, mais ils ont été classés comme de simples effets secondaires temporaires. La plupart des fournisseurs de soins oculaires le savent !

Q : Quelles sont les histoires les plus difficiles que vous ayez entendu ?

R : Les cas dont je me souviens plus particulièrement sont ceux d’une patiente de 48 ans, qui incapable de surmonter sa perte de vision, a tenté de se suicider 3 fois, par overdose de pilules, en se taillant les veines des poignets ou en marchant au milieu de l’autoroute pendant la nuit. Elle m’a été envoyée par une institution psychiatrique.

Aujourd’hui, elle va bien et travaille.

Il y a cet autre patient qui a parcouru le monde à la recherche d’une solution face à la perte de vision causée par la chirurgie au laser et a dépensé plus de 100 000 $ (environ89 000 €) dans d’autres chirurgies qui n’ont fait qu’aggraver sa vision. Sa femme a demandé le divorce suite à ses problèmes oculaires.

Il y a aussi le cas d’un anesthésiste de 45 ans qui a dû prendre sa retraite en raison des lésions oculaires. Il était incapable d’exercer sa profession.

Je me souviens encore de cette autre personne qu’un patient m’a demandé de contacter.

Il dormait chaque nuit avec une bouteille de vodka et une arme à feu chargée. C’était un étudiant en dentaire, qui ne pouvait étudier ou travailler. Il est venu me voir à mon cabinet, et aujourd’hui, il est marié et père de 2 enfants et travaille en tant que dentiste à Chicago.

Ou encore de cet autre patient qui avait obtenu son doctorat en psychologie, et qui après son lasik, ne pouvait plus étudier pour le concours national. Le lasik a complètement dérangé sa carrière professionnelle.

Ces histoires ne sont cependant que la partie visible de l’iceberg.

Q : Quelle est votre opinion au sujet de l’industrie de la chirurgie réfractive ?

R : Mon opinion est simple: cela doit cesser. Toutes ces procédures LASIK, LASEK, RLE,PRK, CK, PRK, ALK, etc n’existent que dans le seul but d’enrichir les médecins et les entreprises au sein de cette industrie. Hélas, cette industrie pèse plusieurs milliards de dollars et il sera difficile, voire impossible de l’’arrêter. J’ai soigné des milliers de patients meurtris par ces interventions parce qu’ils avaient confiance en leurs médecins/ fait confiance à leurs médecins.

Q : On dit que les dangers et le taux élevé de complications de ce type de chirurgies sont un secret de Polichinelle. Pourquoi pensez – vous que cette réalité n’est pas rendue publique?

R : Très peu de chirurgiens réfractifs rapportent ces complications parce qu’ils n’ont aucun intérêt à le faire (ils se tireraient une balle dans le pied). Ce sont en fait les victimes qui déclarent la plupart du temps leurs problèmes à la FDA. Pour répondre en un seul mot : l’argent. L’argent est le seul moteur. Si les chirurgiens réfractifs avaient un avantage économique à informer des complications, on aurait une toute autre image de ces chirurgies que celle donnée aujourd’hui.

Q : Vous avez participé à un comité à la FDA en 2008 la FDA aux côtés d’autres experts,de défenseurs de patients, de victimes et de leurs familles, pour demander la suspension de la chirurgie oculaire au laser la plus largement répandue, le LASIK. Comment avez-vous vécu cette expérience?

R : Cela a été une expérience très émouvante. J’ai pu entendre de nombreuses victimes touchées par cette chirurgie et constater comment tous décrivaient un « avant » et un « après » chirurgie. L’avocat de la veuve Amanda Campbell a pris la parole à l’ouverture du comité de la FDA pour parler de son mari Lawrence Campbell, qui s’est suicidé à cause de sa sécheresse sévère, de sa douleur oculaire et de sa perte visuelle.

Le père de Colin Dorrian était aussi présent et a fait part du suicide de son fils, désespérépar les séquelles de la chirurgie.

Q : Pour transmettre un peu d’espoir aux personnes touchées qui nous lisent, que propose la contactologie ?

R : Selon moi, les lentilles sclérales offrent la meilleure option pour les patients qui ont perdu leur qualité visuelle et leur confort oculaire suite à une intervention LASIK ou autres types de chirurgies réfractives. Cette technologie est expliquée en détail sur le site www.sclerallens.com

Q : Vous travaillez avec les lentilles sclérales EyePrintPro. Quels sont leurs avantages ou inconvénients par rapport aux lentilles sclérales plus conventionnelles ? (Les lentilles EyePrintPro sont des lentilles faites sur-mesure avec scanner 3D).

R : « EyePrintPro » est une très bonne technologie, mais pas nécessairement appropriée pour chaque œil. J’utilise ces lentilles pour les yeux ayant subi de multiples interventions chirurgicales, qui ont crée des lésions sur le blanc des yeux (la sclère). C’est ainsi que seules les « Eye Print Pro » ont pu aider un patient post-LASIK qui avait subi 2 chirurgies additionnelles à un oeil suite au décollement de la rétine et dont la sclère était très déformée.

Il est préférable de penser aux différents modèles de lentilles sclérales comme différents outils possibles. Dans votre boîte à outils, vous avez un marteau, un tournevis et une pince… Ils ont tous une fonction spécifique. Cela vaut également pour les différents modèles de lentilles sclérales avec lesquels je travaille. Chaque œil de chaque patient est différent et unique. Personne ne pourra concevoir des lentilles sclérales qui s’adapteront bien chez tous les patients. C’est pour cette raison que les patients qui cherchent à retrouver une qualité et un confort de vision ont besoin de voir un praticien ayant l’expérience de cette technologie.

Q : Enfin, voulez-vous passer un message ?

R : Mon message principal, ou conseil, pour les personnes qui pensent recourir à la chirurgie oculaire réfractive LASIK ou PRK est de ne pas le faire. Je sais seulement que la chirurgie réfractive est irréversible. Il n’existe aucune intervention ou chirurgie qui pourra remédier aux dommages causés par cette intervention inutile.

Et si vous avez perdu votre vision suite à une chirurgie LASIK ou autre intervention, ne faîtes surtout aucune chirurgie de retouche ou d’ «amélioration» pour y remédier. Des lentilles sclérales bien conçues et bien adaptées sont confortables et peuvent restaurer votre qualité visuelle.

Q : Je vous remercie d’avoir partagé votre expérience Docteur, d’en avoir parlé clairement et publiquement. Cela a été un plaisir.

R : Le plaisir est pour moi.

Une journée militante riche en émotion pour exprimer la volonté d’un encadrement stricte de la chirurgie réfractive qui fait aujourd’hui de plus en plus de victimes en toute impunité.

 La session s’est déroulée près de la Chambre des communes. Des patients victimes de complications post-chirurgicales sont venus de toute l’Angleterre, d’Ecosse, d’Irlande et même d’Espagne, accompagnés de leurs parents ou amis.

Les députés présents ont pris note, avouant pour certains d’avoir jamais eu connaissance des problèmes liés à la chirurgie réfractive.  Les députés absents ont promis de se réunir à une date ultérieure.

Nous pouvons souligner la présence du leader de l’opposition britannique, John McDonnell, qui, malgré un emploi du temps très chargé, a pris la parole pendant 9 minutes. Il a exprimé le souhait de mettre un terme à cette pratique aux vues du nombre de personnes présentant des séquelles, conséquences directes de la chirurgie réfractive, et a encouragé chaque victime à rencontrer leur député dès que possible.

Reste que ces deux heures de rencontre ont été trop courtes pour laisser à tous le temps de relater pleinement son témoignage et dénoncer cette industrie.

Douze victimes, toutes affectées par la chirurgie réfractive ou par l’implentation de lentilles intraoculaires, ont décrit chacune et successivement les effets dévastateurs de ces techniques sur leur vie sociale, physique et psychique.

Le suicide et la dépression ont été mentionnés par la plupart d’entre elles. Tous ont porté leur histoire en justice.

C’est ainsi que Ronnie, patient d’Optical Express a relaté la perte totale de la vision d’un oeil  suite à l’implantation de lentilles oculaires à Glasgow.

Angela a décrit comment sa carrière a été détruite par les résultats dévastateurs de la chirurgie lasik effectuée au centre de chirurgie “Optical Express”.

Sarah, 35 ans et patiente du centre Opitmax, a témoigné qu’elle souffre aujourd’hui d’ectasie (déformation majeure de la cornée) et que son nerf oculaire droit est atteint. Elle n’a pas pu retenir son émotion et a éclaté en sanglots, avouant don désir d’enfants,  mais que cela lui avait été fortement déconseillé, la maternité pouvant aggraver ses douleurs et problèmes oculaires.

Un militant venu d’Irlande a expliqué l’échec de la nouvelle intervention qu’il avait dû subir. Une nouvelle intervention chirurgicale qui aurait dû réparer les lésions nerveuses induites par un lasik effectué au centre “Optical Express”. Aujourd’hui, plus rien ne peut être fait pour soulager la douleur chronique de son œil. Un patient qui n’a pu non plus contenir son émotion, expliquant que la dépression induite par sa souffrance avait détruit son mariage.

Tina a énuméré les huit opérations de son mari, dont une greffe de la cornée suite d’une ectasie résultante d’une intervention au centre “Optical Express”.

Cathy, patiente du centre “Ultralase”, a fait part de ses douleurs oculaires chroniques, provoquées par la chirurgie, qui ont affecté son travail d’infirmière psychiatrique. Comme la plupart d’entre nous, elle est aujourd’hui incapable de conduire la nuit en raison des éblouissements provoqués par les lumières.

Craig a raconté qu’il souffre de douleur constante au niveau de sa tempe gauche, et que même après huit opérations au centre “Optical Express”, sa visión périphérique est limitée et ce, pour les deux yeux, et que cela a affecté ses relations avec sa famille.

Raz a décrit sa carrière de graphiste sérieusement compromise par les effets de la chirurgie lasik. Il a fait part de son sentiment d’agression sur la table d’opération et souffre depuis d’une dépression clinique avérée.

Amanda a dépeint la douleur atroce qu’elle endure depuis plus de sept ans, et des jours de cécité qui s’en suivent, en raison d’érosions cornéennes après un traitement au «Lasek » (autre technique de chirurgie réfractive) au centre « Optimax »  en 2007. Elle a envisagé le suicide pour mettre fin à la douleur.

“Etendre cette suite de témoignages fut éprouvant et choquant “ relate Sasha Rodoy.

Militante anglaise pro-encadrement de cette chirurgie et victime, Sasha est à l’initiative du site Optical Express Ruined My Life et de la page Facebook. Elle a expliqué que son cas n’était pas différent des autres, que sa visión avait été irrémédiablement endommagée. “La seule façon de lutter, a-t-elle expliqué, est de combattre en faisant beaucoup de bruit pour que la vérité éclate et d’encourager toutes les victimes à faire de même”.

Elle a aussi révélé les menaces proférées et les tentatives de corruption faites par l’industrie de la chirurgie réfractive pour la réduire au silence; une somme d’argent impressionnante a été dépensée par cette industrie pour fermer son site internet. Personne aujourd’hui n’a (encore) poursuivi Sasha en justice pour diffamation ou calomnie, alternative qui eut été moins coûteuse, car tous ses dires sont vrais et étayés de preuves!

Alejandro, militant très actif de l’association españole, Afectados cirurgia refractiva a fait le déplacement depuis l’Espagne. Il a lui aussi relaté les nombreuses complications post-chirurgie réfractive dénombrées dans son pays.

Seb Corbyn (fils du leader du parti travailliste Jeremy Corbyn), parlant espagnol a gentillement traduit pour Alejandro.

Alejandro a expliqué que les problèmes rencontrés en Espagne étaient exactement les mêmes que ceux rencontrés au Royaume-Uni, avec un taux de complications inacceptable de 20% pour une intervention chirurgicale élective soit dite de confort : une évaluation bénéfice/risque bien trop inégalitaire.

Des centaines de victimes en Espagne souffrent de complications graves, de la douleur oculaire chronique à de la cécité reconnue. Sans honte, les cliniques privées minimisent ces problèmes, et vantent les qualités de la chirurgie réfractive par de la publicité mensongère au détriment d’une information claire conformément au droit des patients.

Le seul bémol de cette journée fut une faible couverture médiatique, en raison des débats qui se tenaient au Parlement cet après-midi là et du au fait que les journalistes présents sont repartis avant l’arrivée de Seb Corbyn et John McDonnell.

Reste que nous devons nous mobiliser afin qu’ici aussi en France cette volonté d’encadrement soit clairement entendue.

Voici quelques photos du déroulement de la journée.

Alejandro, aux côtés du député John McDonnell

De gauche a droite, Sasha Rodoy, militante britannique, député John McDonnell et Alejandro

Mardi 8 septembre 2015, la BBC diffusait un reportage sur la chirurgie
réfractive et Optical Express, leader en interventions chirurgicales
en Grande-Bretagne.

Lors de la diffusion des nouvelles le lendemain, on peut voir en
caméra cachée les mensonges auxquels le supposé client, qui n’était en
fait que le reporter de la BBC, a été confronté.

On peut y voir un optométriste parler en faisant abstraction des
risques et qui va même jusqu’à mentir en affirmant que la Royal Air
Force britannique est tenue de se soumettre à la chirurgie oculaire au
laser.

Nous savons que ces « professionnels » reçoivent des commissions pour
chaque patient opéré, ce qui bien évidemment alimente les conflits
d’intérêts et fait prévaloir le motif économique à l’éthique médicale.

Il y a quelques mois, cette même société, Optical Express, a fait la
couverture médiatique avec la diffusion d’un «manuel de ventes ». On y
apprend entre autre choses, que les salariés n’hésitaient pas à
appeler leur client Mr 395 livres (qui est le prix par œil opéré).

La militante qui intervient, Sasha Rodoy, est une référence dans son
pays dans la lutte contre l’industrie.

Vous pouvez la suivre à travers de sa page web :
http://www.opticalexpressruinedmylife.co.uk/
Facebook: https://www.facebook.com/OERML

Un article est apparu dans Le Point le 18 février 2015 afin de revenir sur l’importance des risques à prendre en compte avant de subir ce type d’opération.

Nous pouvons lire que l’ANSM vient de valider un document d’information à l’attention des futurs patients, dans lequel il est notamment indiqué que des complications surviennent dans 20 % des opérations !

[...] La commission de prévention des risques liés à l’utilisation des catégories de produits de santé de l’ANSM (Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé) vient justement d’approuver un document destiné au grand public. Il “détaille les informations principales sur les risques et effets indésirables potentiels qu’un candidat à cette chirurgie est susceptible de rechercher”. On peut notamment y lire que des complications liées au Lasik se produisent dans 20 % des opérations [...]

Vous pouvez retrouver l’article complet en cliquant sur le lien ci-dessous.

Le Point – 18 février 2015 : “Chirurgie oculaire au laser : mieux informer sur les effets secondaires” :

http://www.lepoint.fr/editos-du-point/anne-jeanblanc/chirurgie-oculaire-au-laser-mieux-prevenir-sur-les-effets-secondaires-18-02-2015-1906044_57.php

En Angleterre, le députe John McDonnel a pris la parole pendant plus de 10 minutes devant les membres du parlement. Il a dénoncé le développpement d’une industrie du laser qui se fait au détriment des patients. Il a reçu un nombre important de témoignages effrayants de patients post-lasik développant sécheresse oculaire, ectasie, perte de vision des contrastes, de la vision nocturne…. Il a demandé l’encadrement de cette chirurgie et a rappelé l’urgence de cette nécessité devant le nombre augmentant des interventions pratiquées.

Pour se faire il demande :

- Que des alternatives de corrections optiques non invasives soient proposées en priorité à la chirurgie
- Qu’une information complète et claire sur le bénéfice/risque soit donnée aux patients avec la signature systématique d’un consentement réellement éclairé et un délai de rétractation de 7 jours
- Que des protocoles de soins et des parcours thérapeutiques soient mis en place pour les patients développant des complications
- Qu’une recherche soit poussée pour soigner les complications
- Qu’une aide financière pour les personnes invalides soit envisagée et demandée aux centres de chirurgie responsables.

Ça bouge en Europe… ne lâchons rien !

“Se réveiller aveugle” de Tom Harbin, dont le titre original est “Waking Up Blind: Lawsuits over Eye Surgery” relate de l’histoire vraie d’un chirurgien devenu le cauchemar de ses patients. C’est aussi l’histoire d’un centre médical qui va tout faire pour dissimuler des preuves accablantes. L’auteur de ce livre prend dès le début de son histoire le parti des patients pour mieux démontrer l’omerta du milieu ophtalmique, les mensonges et les silences couvrant cette affaire. Petit à petit de procès intentés en témoignages et actions d’alerte la lumière va se faire sur ce qui constitue un véritable scandale. Les comités officiels, les professeurs et leader d’opinions médicales qui ont tous nié les résultats désastreux de ces interventions seront condamnés. Ce livre présente des minutes de tribunaux, la retranscription de conversation et d’entretiens personnels…

En résumé : Imaginez que vous confiez vos yeux à un chirurgien dont la réputation n’est plus à faire, pour une intervention de chirurgie réfractive. Imaginez maintenant que le pire vous attende au réveil avec la cécité d’un œil mais aussi avec l’annonce d’une intervention pratiquée totalement inutile.
Bien-sûr le chirurgien désavoue le constat et minore les conséquences induites et dramatiques.

Waking Up Blind: Lawsuits over Eye Surgery de Tom Harbin
http://www.amazon.fr/Waking-Up-Blind-Lawsuits-Surgery/dp/1934938874

Cette question est exposée par le Dr. Cynthia MacKay, invitée par le Dr Oz, Dans un épisode récent de “The Dr. Oz Show”

Le Dr. Cynthia MacKay est une ophtalmologue, qui n’est pas la seule à affirmer que : “Le LASIK est une chirurgie que les ophtalmologues ne subissent pas”.

Dans cet épisode, le Dr Oz se penche sur la chirurgie LASIK et se demande quelles sont les complications et si promesses faites par de nombreux centres de chirurgie réfractive sont tenues.

Les conclusions d’enquête sur les effets secondaires sont choquantes. Un rapport de la FDA indique qu’une personne sur cinq a rapporté que sa vision était moins bonne après s’être faite opérer au Lasik.

La révélation du Dr Oz est soutenu par Morris Waxler, Ph.D. un ancien représentant de la FDA qui a été impliqué dans l’approbation de la chirurgie LASIK, mais qui a depuis dénoncé au publique que ces effets secondaires, qui sont sensés toucher un très faible pourcentage de patients, sont en fait des blessures qui handicapent la vision de 20 % des patients.

“La FDA a été trompée”, dit le Dr Waxler révélant que la vraie nature des effets indésirables a été minimisé par l’industrie LASIK pour obtenir l’approbation de la procédure médicale.

Pour obtenir cette approbation de la FDA, le Dr Waxler stipule que les fabricants de laser LASIK ont volontairement classés les complications comme la vision double et la sécheresse oculaire comme des “effets secondaires“ plutôt que des “blessures” suite à l’intervention LASIK.

Si ces préjudices avaient été connus cela aurait automatiquement entraîné une désapprobation de la procédure par la FDA.

Chaque année, plus de 800.000 personnes (aux USA) subissent une chirurgie LASIK.

Beaucoup de patients ont pris leur décision sur les annonces qui prétendent que la vision pourrait être de 10/10e en seulement quelques minutes grâce au LASIK.

Voici d’autres promesses faites par les centres de chirurgie refractive :

“Jetez vos lunettes!”
“Plus besoin de lentilles de contact chères!”
“Votre vision sera corrigée à vie !”
“Vous aurez une vision en haute définition”

En outre, d’autres annonces indiquent que le fait de subir un LASIK multifocale permet de corriger tous les problèmes de vision dont la presbytie.

Cependant, de nombreux patients ont malheureusement découvert que les annonces étaient trompeuses sur les services fournis et que les promesses sont loin d’être tenues.

Par exemple, bien que certains patients ont 10/10e d’acuité visuelle, ils ont une vision dédoublée, une mauvaise vision de nuit avec des halos et un rayonnement autour des phares de véhicules et des lampadaires la nuit. La plainte la plus fréquente est la sécheresse oculaire permanente qui induit des douleurs oculaires importantes.

Le Dr. Oz explique que l’une des causes des effets secondaires de la chirurgie LASIK est due à la découpe d’un volet dans la cornée qui est nécessaire afin remodeler la cornée. Après le traitement au laser, le volet est replacé sur l’oeil et on laisse cicatriser.

Le Dr Oz met en garde sur le fait que cela peut mettre la vie en changer de nombreux patients, menant dans certains cas de souffrances à la dépression et même au suicide.

Le Dr Oz explique également :

“C’est l’une des raisons pour lesquelles lorsque j’ai parlé à un ophtalmologue celui-ci m’a répondu qu’il n’y avait aucun médecin de son établissement avait subi une chirurgie LASIK “.

Le Dr Oz a également invité le Dr Julius Shukman, un défenseur du LASIK qui raconte que l’audition de tous les commentaires négatifs sur la chirurgie LASIK le font bouillir car «… aujourd’hui, sur le bon patient, qui a des attentes raisonnables, opéré avec des lasers modernes et par un médecin qualifié, le Lasik est l’une des opérations les plus sûrs”. Le Dr Julius Shukman dit également que «Le taux de complication est de moins d’un pour cent.”

Dr Oz réfute le ”moins d’un pour cent”  du Dr Shukman, indiquant que la FDA a étudié le problème sur les 4 dernières années et a constaté que le nombre est en réalité plus proche de 20 pour cent, mais n’ont pas encore terminé l’étude et publié leurs résultats.

En outre, le Dr Oz et Mme Leamy parlent d’une étude de Consumer Reports qui révèle qu’au moins 55 % de tous les patients ayant eu Lasik, reportent des lunettes.

Toutefois, le Dr Oz fait état que le nombre élevé de patients avec des effets secondaires pourrait être du à un mauvais choix du chirurgien et de l’établissement.

Le Dr. Oz fait les recommandations suivantes :

• Ne pas être attiré par les facilités d’accès qui offrent «une vision 10/10e ou remboursé en partie». Les “bons” services ne font pas ces types d’offres.

• Si vous décidez de faire un Lasik, ne faites qu’un seul oeil à la fois pour s’assurer que vous serez satisfait.

Dans un article écrit par Mme Leamy pour The Dr. Oz Show site, elle souligne que la chirurgie LASIK s’est réélement developpé depuis les 15 dernières années et qu’il est encore difficile d’évaluer les résultats à long terme.

La question demeure de même avec les patients qui n’ont pas eu d’effets secondaires et qui sont parfaitement heureux des résultats aujourd’hui, vont-ils développer des problèmes oculaires invalidants à mesure qu’ils vieillissent ?

Si vous souhaitez visionner la video, vous pouvez le faire ci-dessous ou dans la section vidéo.

Sources : http://www.emaxhealth.com/8782/lasik-one-surgery-eye-doctors-choose-not-have-here-s-why

Cependant le doute est levé pour les futurs opérés qui n’hésitent plus à signaler sur certains blogs, les effets secondaires induits par ces interventions.

La question du bénéfice/risque est clairement posée. La question de la qualité de vision /qualité de vie post-lasik est elle aussi soulevée.

Une vision déformée serait bien trop souvent pour certains le résultat inhérent de ces pratiques chirurgicales et ce quelque soit la technologie utilisée.

Pour complé­ment d’information, lisez aussi :

http://www.ophtalmologie.fr/operation-myopie/chirurgie-refractive-quels-sont-les-risques-t3546.html

Il y a chaque année en France 200 000 personnes qui subissent une opération de chirurgie réfractive et un grand nombre de personnes qui se retrouvent handicapés.

Ces “ratés de la chirurgie réfractive” doivent se battre quotidiennement pour essayer de trouver des solutions.

Une vraie prise de conscience est en train d’arriver, les médias ainsi que les médecins (qui veulent rester anonymes) commencent à en parler.

Merci aux différents intervenants qui ont eu le courage de parler !

Nous vous proposons de lire l’article du Point, vous le retrouverez ci-dessous.

Cliquez sur l’image pour l’agrandir mais si la police d’écriture est trop petite, vous pouvez appuyer sur la touche F11 de votre clavier pour passer en mode plein écran ou encore télécharger l’article, en cliquant ICI (fichier ZIP).